Recyklujte papír, chraňte lesy!
Článek Birdwatchování v Praze a Milovicích
Komentáře k článku: Birdwatchování v Praze a Milovicích
jk: Hezký článek fotky i video. V Praze 54 druhů? To bych nikdy nehádal. Ale děkuji za informace-
---
jk.pise.cz
eithne: 54 druhů bylo v Milovicích a okolí. Mně vyrazil dech rekord pozorovaných druhů ptáků za jeden den v Česku - je to 161. Ti pozorovatelé za ten den objeli Šumavu, jižní Čechy, okolí Prahy a okolí Kolína. Z celkovýho počtu kolem 400 druhů to není špatná část 
(Info od Ebříků, jako prakticky jakýkoliv moje znalosti o ptácích )
boudicca: To je snad ještě zajímavější než ptáci z Kostariky! Takové poklady u nás máme, ani o nich velká část lidí vůbec neví. Výrečka jsem si musela vygooglit, v Praze bych jej taky nečekala. Moc pěkné, víc takových výletů a článků!
Čmuchající potkan pobavil. Moje domestikované holky se v cizím prostředí pohybovaly úplně stejně.
eithne: Tak ptáci z Kostariky obsahují i tukany a kolibříky, to je těžkej kalibr, to asi Česko nemá šanci přebít. Já totiž zbožňuju tukany a kolibříky
Potkany mám docela odpozorované z Čerňáku z doby, kdy jsem tam bydlela - vídala jsem je tam vcelku pravidelně a moc se mi líbili. V Modřanech jsem viděla potkana jenom jednou, tady zas máme na každým kroku zajíce a v přilehlým lese několik lišek.
sargo: Připojuji se k nevyhnutelným komentářům typu "cože, tolik druhů, to bych v životě neřekla - pecka peckovitá!" 
Vltava je naprosto cool a přilehlé okolí taky. Potkana jsem tuhle potkala v parku, dost mě to překvapilo - králíci, lišky, ježci, žáby, na to je člověk zvyklý... ale že i konečně něco ryze městského?
Dobrý lov! (= což je věta oznamovací i přací zároveň.)
eithne: Hehe, já mammalwatching zahájila v sobotu ve čtyři ráno tím, že jsem ještě rozespalá dva kroky od východu z baráku málem dupla na ježka. Chvíli jsme na sebe koukali, pak jsem se ho dobu snažila mobilem vyfotit navzdory tmě panující kolem, a když jsem to vzdala a šla pryč, tak se za mnou ani neohlídl. Mám pocit, že byl ještě ospalejší než já.
Díky díky
myfantasyworld: To je moc pěkný článek. Také moc ptáků nepoznám, ale ráda se koukám na fotky, když je někdo fotí. Je to nádhera.
U nás přímo u baráku se drží vrabci domácí. Byly tu sýkorky, ale ty už tu teď nejsou od doby, co se tu začali držet vrabčáci. Pak občas vidím vlaštovky nebo jiřičky a taky kosa.
A co teda je taky fakt pěkný, tak když se tu ozývá zvuk kukačky. 
eithne: Jo, taky mám ráda fotky zvířat. Ono je na nich i vidět detaily líp než v triedru (a samozřejmě než očima).
Vrabce mám ráda, vídala jsem je pravidelně na Andělu na autobusáku, byla to příjemná změna od všudypřítomných holubů. My tu máme ještě hodně strak.
zlomenymec: Je něco, čemu se nevěnuješ?? 
Já před časem zjistil, že neznám (kromě holuba) žádné, ale opravdu žádné ptáky Tak jsem se jal zlepšit své znalosti a například teď už dávám kvíz o všech nejběžnějších druzích na území ČR levou zadní 
https://ptacihodinka.birdlife.cz/kvizy/#/observe Takže bacha na mě
A dobře, já se teda nechám podat. Jak je možný, že se to teplo ukazuje i na ODRAZU ve vodn hladině???
eithne: Nevěnuju se například užitečným věcem. Je to takovej můj charakterovej rys, obávám se
Ty kvízy jsou super! Prošla jsem si zatím ten základní a jen jednou jsem si spletla vrabce domácího a polního - je super, že tam pak ty charakteristiky ukazují.
No a s tím odrazem, já nevim, jestli se tu o tom rozepisovat, aby se neukázalo, že tomu fakt nerozumím. Ale prostě voda je odrazivá plocha, a i když jde o pozorování tepla, pořád pozoruješ jeho obraz, takže se ty paprsky klasicky odráží... asi. Tak jsem si to zdůvodnila já.
e.b.r.: Ono to "teplo", který pozorujeme, je prostě infračervený záření, což je prostě jenom světlo jiný vlnový dýlky. V tom pulsaru je například čočka ze skla, akorát to sklo není křemíkový, ale germaniový, ale princip je úplně stejnej, to záření se v čočce láme a zobrazuje na detektor. Tak neni ani tak nečekaný, že se od něčeho odráží, ne? Akorát pro různý vlnový dýlky maj různý materiály různý vlasnosti - třeba normální sklo je v infra úplně černý, pohlcuje ho, stejně tak do germaniový sklo dobře pohlcuje normální světlo, ale propouští infra.
zlomenymec: Dobře, ale proč se teda obraz ukazuje jen na vodní hladině a ne všude okolo, na zemi jako stín a tak? A proč se neukazuje světlo vodní hladiny, tj. chlad?
e.b.r.: Odraz se ukazuje jenom na věcech, co jsou dobrý zrcadlo. Taky mi nepřijde, že bych ve dne chodil a na všem viděl nějakej odraz, ne? S těma stínama je to ale dobrá otázka - tady je totiž velkej rozdíl v tom, že denní světlo má zdroj ve Slunci a všechno ho jenom odráží, zatimco v noci tady žádnej dominantní vnější zdroj IR neni, takže my vidíme převážně světlo, který vyzařujou TY VĚCI, na který se koukáme - to je naprosto neobvyklá zkušenost, protože většina věcí ve viditelnym světle nesvítí (což je podle mě dost škoda ) A je to ten hlavní důvod, proč nevidíme v tom IR moc stíny, protože odražený většinou světlo je slabý oproti záření objektu. Hodně věcí je taky v IR černých! Chlad nic neni, stejně jako tma, je to jenom nedostatek světla. Vodní hladina je v IR skutečně dost černá, pokud se v ní nic neodráží - hodně času se v ní odráží obloha, která je hodně studená, zvlášť když je jasno.
Ještě jedna věc je na pohledu v IR matoucí, a to je to, že aby v tom vůbec něco bylo vidět, tak ten přístroj musí pořád automaticky přizpůsobovat škálu zobrazení, protože věci jsou strašně různě teplý a zářivý. Kdyby se člověk podíval na celej svět kolem, tak ten rozsah jasů bude úplně gigantickej - ale možná ten pohled bude dávat o dost větší smysl intuitivně
eithne: Já jenom musím dodat, že chlad jako nedostatek tepla nám pomáhal hledat v Kostarice žáby na letištní ploše - byly to tmavé fleky na teplo vyzařujícím podkladu. Vlastně až díky pulsaru jsem plně pochopila pojem "studenokrevní", i když se zimou ztuhlým mlokem se asi setkal někdy každý. (A pak mi to teda trochu rozbourali velcí hmyzové, kteří někteří teplo vyzařují - nejlepším příkladem byli velcí chrousti, kteří lítali kolem a předpokládám křídly generovali tepla opravdu hodně )